Geomatics and Environmental Engineering, vol. 17, no. 2

Issue

Vol. 17 No. 2 (2023): Geomatics and Environmental Engineering

Date Log

Submitted
May 12, 2022
Accepted
Oct 19, 2022
Published
Jan 30, 2023
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

A Geoportal Supporting Spatial Planning in Poland: Concept and Pilot Version

https://doi.org/10.7494/geom.2023.17.2.5
Anna Michalik
Ministry of Economic Development and Technology, Department of Spatial Planning, Warsaw, Poland; Military University of Technology, Faculty of Civil Engineering and Geodesy, Warsaw, Poland
https://orcid.org/0000-0002-8844-1083
Agnieszka Zwirowicz-Rutkowska
Military University of Technology, Faculty of Civil Engineering and Geodesy, Warsaw, Poland
https://orcid.org/0000-0001-9778-6086

Corresponding Author(s) : Anna Michalik

anna.michalik@mrit.gov.pl

Geomatics and Environmental Engineering, Vol. 17 No. 2 (2023): Geomatics and Environmental Engineering

Abstract

Due to the complexity of planning processes, as well as the desire to satisfy stakeholders and entities involved in spatial development and planning procedures, there is a clear need to create a platform for managing spatial development planning information. The aim of this paper is to present a project and pilot version of an urban platform (spatial planning geoportal), which is intended to be a solution used for the creation, analysis, and presentation of spatial data related to spatial planning. To implement the concept of the geoportal, one of the models used in systems and software engineering known as incremental execution was used, together with the language for documenting phases of an IT project – the Unified Modeling Language (UML). The concept includes a formal description of the geoportal functionalities using UML as well as the perspective of solution users and stakeholders. This paper also shows the functionality of the pilot version of the geoportal, which refers to spatial planning at the local level and local spatial development. The spatial planning geoportal presented in this paper adheres to the reform of spatial planning and is intended to help in conducting spatial policy, both at the local and central level. Establishment of the spatial planning geoportal may contribute to increasing the efficiency and quality of the spatial planning system in Poland, as well as other areas such as management of local government units, local and regional transport, and regional planning.

Keywords

spatial planning local spatial development plan urban platform spatial data spatial planning geoportal
Michalik, A., & Zwirowicz-Rutkowska, A. (2023). A Geoportal Supporting Spatial Planning in Poland: Concept and Pilot Version. Geomatics and Environmental Engineering, 17(2), 5–30. https://doi.org/10.7494/geom.2023.17.2.5
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX
References
  1. Kaczmarek I., Iwaniak A., Świetlicka A., Piwowarczyk M., Nadolny A.: A machine learning approach for integration of spatial development plans based on natural language processing. Sustainable Cities and Society, vol. 76, 2022, 103479. https://doi.org/10.1016/j.scs.2021.103479.
  2. Venter Z.S., Barton D.N., Martinez-Izquierdo L., Langemeyer J., Baró F., McPearson T.: Interactive spatial planning of urban green infrastructure – Retrofitting green roofs where ecosystem services are most needed in Oslo. Ecosystem Services, vol. 50, 2021, 101314. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101314.
  3. Grecea C., Herban S., Vilceanu C.-B.: WebGIS Solution for urban planning strategies. Procedia Engineering, vol. 161, 2016, pp. 1625–1630. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.08.637.
  4. Badach J., Voordeckers D., Nyka L., Van Acker M.: A framework for Air Quality management zones – useful GIS-based tool for urban planning: Case studies in Antwerp and Gdańsk. Building and Environment, vol. 174, 2020, 106743. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2020.106743.
  5. Vișan M.: Spatial and territorial development planning: digital challenge and reinvention using a multi-disciplinary approach to support collaborative work. Procedia Computer Science, vol. 162, 2019, pp. 795–802. https://doi.org/10.1016/j.procs.2019.12.052.
  6. Carsjens G.J., Ligtenberg A.: A GIS-based support tool for sustainable spatial planning in metropolitan areas. Landscape and Urban Planning, vol. 80(1–2), 2006, pp. 72–83. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2006.06.004.
  7. Zwirowicz-Rutkowska A., Michalik A.: The use of spatial data infrastructure in environmental management: an example from the spatial planning practice in Poland. Environmental Management, vol. 58, 2016, pp. 619–635. https://doi.org/10.1007/s00267-016-0732-0.
  8. ul Hussnaina M.Q., Waheed A., Anjum G.A., Naeem M.A., Hussain E., Wakil K., Pettit Ch.J.: A framework to bridge digital planning tools’ utilization gap in peri-urban spatial planning; lessons from Pakistan. Computers, Environment and Urban Systems, vol. 80, 2020, 101451. https://doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2019.101451.
  9. Hersperger A.M., Thurnheer-Wittenwiler C., Tobias S., Folvig S., Fertner Ch.: Digitalization in land-use planning: effects of digital plan data on efficiently, transparency and innovation. European Planning Studies, vol. 30(12), pp. 2537–2553, 2021. https://doi.org/10.1080/09654313.2021.2016640.
  10. Anaafo D., Takyi S.A.: Spatial planning in the digital age: the role of emerging technologies in democratising participation in spatial planning in Ghana. International Planning Studies, vol. 26(2), 2020, pp. 117–129. https://doi.org/10.1080/13563475.2020.1752159.
  11. Ghavami S.M., Taleai M., Arentze T.: An intelligent web-based spatial group decision support system to investigate the role of the opponents’ modeling in urban land use planning. Land Use Policy, vol. 120, 2022, 106256. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2022.106256.
  12. Olszewski R., Wendland A.: Digital Agora – Knowledge acquisition from spatial databases, geoinformation society VGI and social media data. Land Use Policy, vol. 109, 2021, 105614. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2021.105614.
  13. Potts R.: Is a new ‘Planning 3.0’ paradigm emerging? Exploring the relationship between digital technologies and planning theory and practice. Planning Theory & Practice, vol. 21(2), 2020, pp. 272–289. https://doi.org/10.1080/14649357.2020.1748699.
  14. Boland P., Durrant A., McHenry J., McKay S., Wilson A.: A ‘planning revolution’ or an ‘attack on planning’ in England: digitization, digitalization, and democratization. International Planning Studies, vol. 27(2), 2021, pp. 155–172. https://doi.org/10.1080/13563475.2021.1979942.
  15. Devlin C., Coaffee J.: Planning and technological innovation: the governance challenges faced by English local authorities in adopting planning technologies. International Journal of Urban Sciences, 2021. https://doi.org/10.1080/12265934.2021.1997632.
  16. Voss A., Roeder S., Märker O.: Optimizing cooperation in spatial planning for eGovernment. [in:] Wimmer M.A. (ed.), Knowledge management in electronic government, Lecture Notes in Computer Science, vol. 3035, Springer, Berlin, Heidelberg 2003, pp. 239–249. https://doi.org/10.1007/3-540-44836-5_25.
  17. Izdebski W., Michalik A., Zwirowicz-Rutkowska A., Malinowski Z.: Wybrane aspekty opracowania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego w postaci wektorowej. Roczniki Geomatyki, t. 18, z. 2(89), 2020, pp. 141–150.
  18. Izdebski W., Malinowski Z.: Podstawowe problemy związane z informatyzacją planów zagospodarowania przestrzennego. [in:] Maciejewska A. (red.), Współczesne uwarunkowania gospodarowania przestrzenią – szanse i zagrożenia dla zrównoważonego rozwoju: organizacja gospodarowania przestrzenią, Monografie Naukowe – Wydział Geodezji i Kartografii Politechniki Warszawskiej. Gospodarka Przestrzenna, t. 5, Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa 2004, pp. 199–212.
  19. Korpetta D.: Zastosowanie technik geomatyki w planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Wiadomości / Izba Projektowania Budowlanego, nr 12, 2004, pp. 10–12.
  20. Ogrodnik K.: Możliwość zastosowania analizy wielokryterialnej do diagnozy procesu planowania przestrzennego na poziomie lokalnym: przykład teoretyczny. Architecturae et Artibus, t. 7(1), 2015, pp. 44–52.
  21. Bazan-Krzywoszańska A.: GIS technology as a tool for protecting landscape and cultural values in spatial planning. Structure and Environment, vol. 10(2), 2018, pp. 129–137. https://doi.org/10.30540/sae-2018-013.
  22. Michalik A.: GIS w pracy urbanisty – konieczność czy szansa? Roczniki Geomatyki, t. 16, z. 2(81), 2018, pp. 131–140.
  23. Głowacka A., Pluta M.: The application of GIS in spatial planning. Geomatics, Landmanagement and Landscape, no. 3, 2016, pp. 49–56. https://doi.org/10.15576/GLL/2016.3.49.
  24. Michalik A., Załuski D., Zwirowicz-Rutkowska A.: Rozważania nad intensywnością zabudowy w kontekście praktyki urbanistycznej oraz potencjału technologii GIS. Roczniki Geomatyki, t. 13, z. 2(68), 2015, pp. 133–145.
  25. Juchniewicz-Piotrowska K.: Wykorzystanie systemu informacji przestrzennej do ulepszenia miejscowego planowania przestrzennego. Materiały Budowlane, t. 11(495), 2013, pp. 62–64.
  26. Hanzl M.: Wykorzystanie oprogramowania arcview GIS 8.3 dla nauczania rysunku planistycznego na kierunku gospodarka przestrzenna w Uniwersytecie Łódzkim. Roczniki Geomatyki, t. 2(3), 2004, pp. 83–88.
  27. Hanzl M.: Technologie informacyjne jako narzędzie udziału społecznego w kształtowaniu przestrzeni. Roczniki Geomatyki, t. 6(3), 2008, pp. 87–99.
  28. Bąkowska-Waldmann E., Kaczmarek T.: The use of PPGIS: Towards reaching a meaningful public participation in spatial planning. ISPRS International Journal of Geo-Information, vol. 10(9), 2021, 581. https://doi.org/10.3390/ijgi10090581.
  29. Jaroszewicz J., Kowalski P.: Requirements for a website supporting social participation in spatial planning at the commune level. [in:] Informatics, Geoinformatics and Remote Sensing. Conference Proceedings V. III, Photogrammetry and Remote Sensing, Cartography and GIS, International Multidisciplinary Scientific Geo-Conference & EXPO SGEM, vol. 3, International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2014, pp. 815–821.
  30. Glanowska M., Hanus P.: Możliwości wykorzystania geoportali w planowaniu przestrzennym. Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich, nr 2(1), 2016, pp. 457–471. https://doi.org/10.14597/infraeco.2016.2.1.032.
  31. Michalik A., Zwirowicz-Rutkowska A., Wojtkiewicz A.: Problematyka przeciwdziałania zanieczyszczeniom powietrza w pracach projektowych urbanistów i architektów w kontekście wykorzystania infrastruktur i systemów informacji przestrzennej. Acta Scientiarum Polonorum. Administratio Locorum, vol. 16(4), 2017, pp. 263–275.
  32. Jaroszewicz J., Parzyński Z.: Informacja referencyjna dla planów zagospodarowania przestrzennego w systemach geoinfomacyjnych [sic!]. Roczniki Geomatyki, t. 14, z. 3(73), 2016, pp. 331–342.
  33. Kurnatowski M.: Local spatial information systems as tools for spatial planning and urbanization. Przestrzeń i Forma, nr 27, 2016, pp. 141–156. https://doi.org/10.21005/pif.2016.27.C-07.
  34. Salata T., Prus B., Gawroński K.: Ocena rozwiązań planistycznych z wykorzystaniem przestrzennych baz danych w aspekcie skalowalności rozwoju zabudowy. Czasopismo Inżynierii Lądowej, Środowiska i Architektury, t. 33, z. 63(3/16), 2016, pp. 399–411. https://doi.org/10.7862/rb.2016.223.
  35. Dzikowska T., Nowak R.: Założenia integracji baz danych ewidencji gruntów i budynków oraz rejestru planów miejscowych dla gminy, Archiwum Fotogrametrii, Kartografii i Teledetekcji, vol. 19, 2009, pp. 81–89.
  36. Kowalczyk A., Kowalczyk K.: Dane w planowaniu przestrzennym. Acta Scientiarum Polonorum. Geodesia et Descriptio Terrarum, vol. 7(2), 2008, pp. 49–55.
  37. Hycner R., Maślanka J.: Plan zagospodarowania przestrzennego jako podstawa lokalnego systemu informacji o terenie. Geomatics and Environmental Engineering, vol. 1(2), 2007, pp. 31–43.
  38. Ustawa z dnia 4 marca 2010 r. o infrastrukturze informacji przestrzennej. Tekst jednolity: Dz.U. 2021 poz. 214 [Act of 4 March 2010 on spatial information infrastructure. Conspolidated text: Journal of Laws of 2021, item 214].
  39. Izdebski W., Malinowski Z.: Analiza wpływu ustawy o infrastrukturze informacji przestrzennej na proces tworzenia włączania do infrastruktury informacji przestrzennej miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Zielonogórskiego. Inżynieria Środowiska, nr 165(45), 2017, pp. 76–85.
  40. Jaroszewicz J., Piotrowska L.: Implementation of the inspire directive in Poland in the scope of spatial data ‘land use’ theme. Geomatics, Landmanagement and Landscape, no. 4, 2016, pp. 125–157. https://doi.org/10.15576/GLL/2016.4.125.
  41. Jaroszewicz J., Kowalski P., Głażewski A.: Plany zagospodarowania przestrzennego w systemie geoinformacyjnym – INSPIRE i co dalej? Roczniki Geomatyki, t. 14, z. 3(73), 2016, pp. 319–330.
  42. Jaroszewicz J., Denis M., Zwirowicz-Rutkowska A.: Koncepcja katalogu obiektów planistycznych zagospodarowania przestrzennego. Roczniki Geomatyki, t. 11, z. 1(58), 2013, pp. 85–95.
  43. Michalik A.: Selected aspect of the digitization of spatial planning in the context of legislative changes in Poland. Acta Scientiarum Polonorum. Architectura, z. 21(2) 2022, pp. 63–73. https://doi.org/10.22630/ASPA.2022.21.2.15.
  44. Jaszkiewicz A.: Inżynieria oprogramowania. Helion, Gliwice 1997.
  45. OMG: Unified Modeling Language, version 2.5.1, 2017.
  46. Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Dz.U. 2003 nr 80, poz. 717 [Act of 27 March 2003 on planning and spatial development. Journal of Laws of 2003 no. 80, item 717].
  47. Ustawa z dnia 17 września 2021 r. o zmianie ustawy – Prawo budowlane oraz ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Dz.U. 2021 poz. 1986 [Act of 17 September 2021 on amending the Act – Construction Law and the Act on planning and spatial development. Journal of Laws of 2021 item 1986].
  48. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 12 kwietnia 2012 r. w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych. Dz.U. 2012 poz. 526, tekst jednolity: Dz.U. 2017 poz. 2247 [Regulation of the Council of Ministers of 12 April 2012 on the National Interoperability Framework, minimum requirements for public registers and electronic information exchange as well as minimum requirements for ICT systems. Journal of Laws of 2012, item 526, consolidated text: Journal of Laws of 2017, item 2247].
  49. Rozporządzenie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 20 grudnia 2021 r. w sprawie określenia wzoru formularza wniosku o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego albo warunków zabudowy. Dz.U. 2021 poz. 2462 [Regulation of the Minister of Development and Technology of 20 December 2021 on specifying the application form for establishing the location of a public-purpose investment project or development conditions. Journal of Laws of 2021 item 2462].
  50. Śleszyński P.: Błędy polskiej polityki przestrzennej i krajobrazowej oraz propozycje ich naprawy. Problemy Ekologii Krajobrazu, t. 40, 2015, pp. 27–44.
Read More
Author biographies is not available.
Download this PDF file
PDF
Statistic
Read Counter : 329 Download : 226

Downloads

Download data is not yet available.